一，识别衣服烘干机的性能水平，就应该对效率和成本参数进行全面、客观的评定，尤其是烘干速度，能耗比，购置成本这几个重要因素，一般都会“此消彼长”，需要进行综合平衡，而不应该仅仅局限在某一个具体指标的比较上。目前国内市场中出现了一些“高

效”衣服烘干机，虽然也能节约一些能耗，但却把整体效益指标说的过大，其中有些计算比较方法是值得商榷的。

1、衣服烘干机的能耗比应该是烘干机总消耗能量与蒸发水分的比值，如果产品设计了复杂风路，为了克服“层层设卡”的结构风阻，就需要把风机的功率放大数倍，无形中大大增加了耗电量，这些也是要消耗不少能量成本的；

2、利用蒸汽疏水再流经一个加热器预热冷风，无形中也会增加疏水阀的背压负担，对主加热器蒸汽流动速度带来不利影响，实际可提高的效率也是有限的，况且一般的锅炉都会有疏水回用到的热水箱再利用的功能，只有部分“闪蒸”能量的耗费，而不能按照全部排放浪费来比较；

3、交换器在顶部的立式衣服烘干机采用排气循环是不科学的，因为排气中紊乱的湿气没有被有效分离，而且回流路径较长，再加热进入衣服烘干机并不会产生多大的交换效率，与前述强调的“湿度差”烘干原理相违背，除非进行隔离冷凝交换。

二，此外，这类衣服烘干机一般都会高出正常衣服烘干机价格很多，也不能回避增加的采购或折旧成本。有些企业在比较自己衣服烘干机的能效数据时会自称比行业标准高出多少，或者把被比较的其它品牌的蒸汽耗量数据抬高，这也是不妥的。

四，行业标准只是行业要求的最低水平，比如标准规定蒸汽能耗比不大于4kg/kg（新标准已经改为3kg/kg，见表2），但主流企业的普通衣服烘干机已在2-3kg/kg之间，而且用不同的布草，不同的环境或方法进行试验，其数据结果也会差别很大，此外，老标准的测试方法本身就是有问题的，并不具备可比性。理论上，不需要热量，只要有足够的空间和大风机，也同样可以“烘干”织物。